¿Qué fue lo que pasó verdaderamente?

ANTECEDENTES

          Después de pasar por varias horas de incertidumbre durante la visita tipo “allanamiento” que se le hizo al Lic. Leonel González “El Patriarca” en su casa de habitación y a la Unidad Educativa Privada “Guillermo Miller” colegio del cual el Licenciado Leonel era el Director hasta ese momento, toda esta gente invadió la propiedad privada, irrespetó y amedrentó a todos los presentes en el colegio, maestras, alumnos y personal obrero fueron impresionados por agentes del CICPC fuertemente armados, y representantes del Condepro San Francisco en vez de dignamente hacer honor a la institución que los enviste, muy por el contrario avalaron la entrada violenta al plantel de estos policías de muchas “chapas y chaquetas”; Insólito: Entrar a un colegio fuertemente armados y exhibiendo los revólveres y pistolas acompañados por Condepro… si que saben velar por el tan conocido “interés superior del niño”. Las malas intenciones de todos estos funcionarios corruptos se dejó ver en el momento en que uno de los inspectores le dice al Licenciando Leonel: “Vamos, acompáñanos… quien no la debe no la teme, esto más bien te beneficia porque si alguien quiere perjudicarte ya tu diste la cara y fuiste a defenderte de la denuncia que te han puesto, esto te beneficia, vamos!

          Cuando se llegó a la delegación, el Licenciando Leonel vio a su denunciante, el cuñado de su esposa, quien estaba separándose de su cuñada y por un problema matrimonial comienza la trampa que le montaron a “El Patriarca”. El único crimen cometido por el Licenciando Leonel fue recibir en su casa a su cuñada para darle un techo donde resguardarse de las agresiones físicas, psicologías y verbales del marido, quien denuncia al Licenciado para lograr la desestabilidad familiar de su hogar y que la situación obligara a su esposa a retornarse con él. Posteriormente de una manera “orquestada” comienzan a aparecer presuntos testigos que levantaban falsos testimonios en contra de “El Patriarca”.

          En la Oficina del Comisario de esa sub delegación, se le dio un trato diplomático a “El Patriarca” y su abogada, diciéndole: “No necesita de la presencia de un abogado porque Ud. No está detenido, solo está aquí para conversar”. Claro, no mentía, verdaderamente no tenían ni un elemento de prueba para detener a el Patriarca, CICPC se encargó de montarle un expediente mientras lo hacían esperar en ese lugar, el tiempo transcurría, la incertidumbre crecía, fue mucho tiempo de espera, tiempo suficiente como para que estos representantes del CICPC elaboraran las más bajas actuaciones policiales y las avalara el Comisario de esa delegación para detener a el Patriarca. Su vehículo estaba obstaculizado por otros que a propósito habían colocado para impedir que se fuera.

          Le hicieron firmar ILEGALMENTE una serie de documentos que presumían lo estaban informando de sus derechos, ¿cuáles derechos? Lo ponen frente al tablero de los delincuentes para fotografiarlo y le dan un cartón que dice “Trabajo Forzoso”, ¡eureka!: ese fue el crimen con el que iniciaron toda esta aberración jurídica.

          En la oportunidad de la realización de la AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN, por ante el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, El Patriarca fue infundadamente imputado por la presunta comisión de los delitos de TRATO CRUEL, TRABAJO FORZOSO, LUCRO POR TRABAJO CONTRAINDICADO, EXHIBICION DE MATERIAL PRONOGRAFICO, REDUCCION A LA ESCLAVITUD entre otros, de acuerdo a las normas e instrumentos jurídicos señalados en las actas procesales que cursan en su expediente. Le decretan la “Privativa de Libertad” por el presunto delito de violación en grado de continuidad de una mujer quien fue miembro asociada de una Cooperativa del cual el Patriarca también pertenece. El CICPC alegó que fue detenido en flagrancia cometiendo SIETE DELITOS A LA VEZ? Insólito verdad? Quien puede cometer siete delitos a la vez para ser sorprendido in fraganti?

                      Sin embargo, al tratarse de una irresponsable imputación, amén que jamás hubo flagrancia, sino más bien una detención arbitraria, y con trasfondos totalmente ajenos a la causa que se le sigue por ante los tribunales penales de Maracaibo a "El Patriarca" (y que forzosamente serán dados a conocer), en el desarrollo de la investigación desplegada por el Ministerio Público se llegó a la conclusión de que se trataba de imputaciones irresponsables y sin ningún tipo de fundamento, teniendo forzosamente la representación fiscal, en el acto conclusivo correspondiente, que decretar el archivo fiscal de las actuaciones.

                    Empero, al no existir ningún tipo de elementos que comprometieran la responsabilidad penal de El Patriarca, y a los fines de proseguir una causa penal en su contra, y por ende mantenerlo bajo una medida de privación de libertad, el Ministerio Público en fecha 18 de abril de 2011 lo imputa por la presunta comisión del delito de DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA, previsto y sancionado en los artículos 115, 116 y 118 del Código Orgánico Tributario. Nótese bien, que este tipo penal no tiene ningún tipo de relación con los tipos penales imputados inicialmente, y sobre los cuales se decretó el archivo fiscal. Se trata simplemente de una nueva, autónoma y totalmente distinta imputación, incluso regulada en un instrumento jurídico especialísimo como lo es el Código Orgánico Tributario.